浮動結構設施各項特性比較

Magic-Float與各浮動設施結構特性比較

各項特性/結構類別  結構施工難易度與進度 親水性之訴求功能與耐波性 結構可變性與多元性 建造經費與維修保固 環保資源及耐候性
MAGIC-FLOAT 組合式浮動工程系統
  • 施工不受地形影響及簡易性
  • 完工進度快
  • 無需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 可調整吃水深度
  • 抗波性及耐波性極佳
  • 可任意改變結構尺寸
  • 富多元性功能訴求
  • 建造費用合理無維修保固上之顧慮
  • 無環保上之問題亦可重覆組裝使用
  • 耐候性極佳
傳統式浮桶 鋁骨架浮動系統
  • 水上施工具難度高
  • 完工進度慢
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐候性尚可
  • 無法改變缺乏多元性需求
  • 建造費用尚可仍有維修保固上之顧慮
  • 金屬結構銹蝕之顧慮
  • 耐候性尚可
R/C結構浮動系統
  • 施工組接困難
  • 進度極慢
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐波性欠佳
  • 無法改變缺乏多元性需求
  • 建造費用偏高維修保固上困難不易
  • 易附著生物寄生有耐候上之顧慮
傳統式木質浮動碼頭系統與F.R.P浮動系統
  • 施工受地形上之限制
  • 完工進度慢
  • 大量人力支援
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐波性尚可
  • 無法改變缺乏多元性需求      
  • 建造費用尚可仍有維修保固上顧慮
  • 有環保上之問題木材之抗腐蝕性欠佳
  • F.R.P具化學毒性與回收問題