浮動結構設施各項特性比較

Magic-Float與各浮動設施結構特性比較

各項特性/結構類別 結構施工難易度與進度親水性之訴求功能與耐波性結構可變性與多元性建造經費與維修保固環保資源及耐候性
MAGIC-FLOAT 組合式浮動工程系統
  • 施工不受地形影響及簡易性
  • 完工進度快
  • 無需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 可調整吃水深度
  • 抗波性及耐波性極佳
  • 可任意改變結構尺寸
  • 富多元性功能訴求
  • 建造費用合理無維修保固上之顧慮
  • 無環保上之問題亦可重覆組裝使用
  • 耐候性極佳
傳統式浮桶 鋁骨架浮動系統
  • 水上施工具難度高
  • 完工進度慢
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐候性尚可
  • 無法改變缺乏多元性需求
  • 建造費用尚可仍有維修保固上之顧慮
  • 金屬結構銹蝕之顧慮
  • 耐候性尚可
R/C結構浮動系統
  • 施工組接困難
  • 進度極慢
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐波性欠佳
  • 無法改變缺乏多元性需求
  • 建造費用偏高維修保固上困難不易
  • 易附著生物寄生有耐候上之顧慮
傳統式木質浮動碼頭系統與F.R.P浮動系統
  • 施工受地形上之限制
  • 完工進度慢
  • 大量人力支援
  • 需重機械配合
  • 可隨潮汐昇降
  • 抗波性及耐波性尚可
  • 無法改變缺乏多元性需求      
  • 建造費用尚可仍有維修保固上顧慮
  • 有環保上之問題木材之抗腐蝕性欠佳
  • F.R.P具化學毒性與回收問題